Trial / Demo
IES Consulting a été mandaté pour effectuer la modélisation de la lumière du jour basée sur le climat (CBDM) et l'analyse de confort thermique ASHRAE 55 pour la certification LEED v4 du siège social de Schneider Electric X-Pole à Grenoble, France.
Les consultants IES ont utilisé la technologie RadianceIES CBDM pour modéliser la performance spatiale d'un sol exemplaire afin de cibler le crédit LEED v4 IEQ Daylight. L'analyse a utilisé l'option 1 du crédit avec des performances par rapport à l'autonomie spatiale de la lumière du jour (sDA) et à l'exposition annuelle au soleil (ASE).
Le CBDM utilise une simulation annuelle reliant l'emplacement, l'ombrage, les données climatiques (y compris l'intensité solaire et la couverture nuageuse) aux propriétés du bâtiment. Cela donne un aperçu complet de la façon dont les performances de la lumière du jour varient tout au long de l'année. L'approche CBDM est beaucoup plus détaillée qu'un calcul statique, fournit une analyse beaucoup plus complète de l'impact de la lumière du jour sur la conception des bâtiments, en ligne avec la variance réelle de l'éclairage naturel tout au long de l'année.
Le calcul de la sDA exigeait des consultants qu'ils exécutent des simulations individuelles avec et sans systèmes d'ombrage. Cela crée des limites sur la lumière du jour maximale et minimale entrant dans l'espace et à partir de ces ensembles de données, un résultat analysé est créé en définissant un seuil pour le moment où les stores fonctionneront tout au long de la période d'occupation, cela capture la performance de la lumière du jour.
En revanche, l'ASE nécessitait une approche plus simple avec un seul processus de simulation, car la méthodologie n'emploie jamais de stores et détermine donc l'exposition solaire que subissent les espaces.
La simulation thermique dynamique a été utilisée pour effectuer une analyse ASHRAE 55 afin de déterminer le (PMV) et le (PPD) comme indicateurs du confort des occupants. La modélisation visant à démontrer les conditions serait maintenue entre une plage PMV de ± 0,5, correspondant à un niveau PPD de moins de 10% d'occupants insatisfaits de l'environnement thermique.
Bien que ces seuils ont été dépassés dans certains cas, principalement en raison des différences de température de l'air (à laquelle le système CVC répond) et de température de fonctionnement (qui influence le confort thermique), les consultants ont pu démontrer que les conditions de seuil pouvaient être remplies pour la grande majorité du temps.
US
